▲新京報(bào)資料圖：聯(lián)合調(diào)查組對(duì)此事開展調(diào)查。
又一則令人震驚的“冒名頂替上學(xué)”新聞進(jìn)入公眾視野。
近日，河南焦作市某地公安局的輔警席南向媒體反映，1990年高考后，同屆考生李永剛冒名以“李席南”的名字頂替自己讀中專。相關(guān)話題引發(fā)熱議。
據(jù)新京報(bào)我們視頻此前報(bào)道，河南54歲男子席南反映，1990年高考后，同屆考生李永剛冒名以“李席南”的名字頂替自己讀中專?！袄钕稀碑厴I(yè)后，以干部身份分配工作。2022年，“李席南”被查時(shí)，已是衛(wèi)生院副院長(zhǎng)。孟州衛(wèi)健委認(rèn)定“李席南”冒用他人身份，頂替他人入學(xué)，并決定開除“李席南”。“李席南”自稱，入學(xué)手續(xù)由其父親、舅舅代辦。
4月22日，沁陽(yáng)市聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布情況通報(bào)，經(jīng)初步核查，媒體反映的問(wèn)題基本屬實(shí)。此事件迅速引發(fā)廣泛關(guān)注與熱議。人們?cè)谡痼@之余不禁要問(wèn)：究竟是誰(shuí)偷走了席南的人生？誰(shuí)該為此負(fù)責(zé)？
雖然人生沒(méi)有假設(shè)，但席南的人生軌跡無(wú)疑因這次冒名頂替發(fā)生了巨大偏移。倘若當(dāng)初沒(méi)有被頂替，正常上中專，他的人生或許將是另一番景象。然而，命運(yùn)卻跟他開了一個(gè)殘酷的玩笑。而頂替者，憑借衛(wèi)校學(xué)歷，獲得公職身份，到被查時(shí)已經(jīng)成為衛(wèi)生院副院長(zhǎng)，可謂收獲滿滿，已成“人生贏家”。
事發(fā)后，孟州市衛(wèi)健委對(duì)“李席南”作出開除處分，并函告教育部門撤銷其中專學(xué)歷證書，同時(shí)撤銷其醫(yī)師資格證書。然而，這些處理，并不能完全平息公眾和受害人的質(zhì)疑。
頂替者“李席南”自稱，當(dāng)時(shí)入學(xué)手續(xù)由其父親、舅舅代辦。這意味著，此次冒名頂替絕非一人之力可為，它很可能由親屬、權(quán)力、關(guān)系與制度漏洞等因素共同“撮合”而成。
按常理推斷，截取錄取通知書、偽造材料等每個(gè)環(huán)節(jié)都需要有關(guān)鍵人員配合，否則并不易辦成。在席南案中，冒名者父親和舅舅代辦入學(xué)手續(xù)，這意味著背后可能存在一個(gè)合謀的“利益共同體”。最終，他們實(shí)施“調(diào)包”，偷換了席南的身份和30多年人生。
席南表示，雖然他的人生已經(jīng)無(wú)法改變，但他希望冒用者和造假者能夠被追責(zé)。這種愿望并不過(guò)分。
事發(fā)后，雖然當(dāng)?shù)匦l(wèi)健部門開除了冒用者，但兩年多過(guò)去，相關(guān)人員卻遲遲沒(méi)有被追究法律責(zé)任。這種處置方式，令人懷疑有“高高舉起、輕輕放下”的嫌疑。當(dāng)?shù)赜斜匾暪姾褪芎θ说馁|(zhì)疑。
冒名頂替事件已曝光多起，近些年來(lái)，不時(shí)爆出的類似事件刺痛著公眾的神經(jīng)。在席南被冒名頂替這起事件中，當(dāng)年高考錄取通知書是如何被截留？頂替者又是通過(guò)何種手段完成學(xué)籍身份的替換，順利進(jìn)入學(xué)校并完成學(xué)業(yè)？相關(guān)部門在資格審核、人員身份確認(rèn)等方面是否存在失察失職？這些環(huán)節(jié)都充滿疑竇。
目前，當(dāng)?shù)匾呀M成聯(lián)合調(diào)查組對(duì)此事開展調(diào)查，這些問(wèn)題都有待聯(lián)合調(diào)查組深入調(diào)查，給當(dāng)事人一個(gè)交代，給公眾一個(gè)說(shuō)法。
教育公平是社會(huì)公平的基礎(chǔ)，高考作為人才選拔的重要機(jī)制，其公正性不容褻瀆。冒名頂替是對(duì)教育公平的嚴(yán)重踐踏，是對(duì)他人努力和汗水的無(wú)情剝奪，也是絕對(duì)不能被容忍的。
時(shí)間無(wú)法倒流，但正義不應(yīng)缺席。希望席南案能得到公正的處理，這不僅是為遭遇不公的弱勢(shì)群體維護(hù)權(quán)益，也是給歷史一個(gè)交代，給未來(lái)一個(gè)警示。
撰稿 / 辛河（媒體人）
編輯 / 馬小龍
校對(duì) / 張彥君
