▲資料圖：《天府新論》雜志封面。圖/《天府新論》官網(wǎng)
據(jù)澎湃新聞報道，近日，四川省社會科學界聯(lián)合會主管、主辦的學術(shù)雜志《天府新論》發(fā)布投稿提示，“不建議在讀碩士生、博士生將導師掛名為第一作者”。這一舉措直指學術(shù)界長期存在的權(quán)力依附頑疾，被不少網(wǎng)友稱為期刊界的一次“主動亮劍”。
長期以來，研究生將導師列為第一作者的現(xiàn)象并不罕見，甚至成為個別學科的“默認規(guī)則”。在一些場景中，導師憑借學術(shù)權(quán)力和資源分配權(quán)，往往要求學生“讓渡”署名權(quán)，而學生為了讓論文順利發(fā)表以及與之強關(guān)聯(lián)的畢業(yè)、評獎，也需要依附導師署名。這種畸形的學術(shù)生產(chǎn)關(guān)系，不僅扭曲了科研評價體系，更助長了學術(shù)不端風氣。
作為學術(shù)生態(tài)中至關(guān)重要的組成部分，期刊理當肩負起打破傳統(tǒng)束縛、促進積極變革的使命。在“導師一作”成為個別場景下的潛規(guī)則的背景下，前述期刊的改革舉措無疑是對學術(shù)公正的堅守，利于促使學術(shù)活動回歸到以貢獻為本的原則。
事實上，這一改革明確反對僅憑身份而非實際貢獻的導師掛名現(xiàn)象，其意義不僅在于糾正個別案例，更在于挑戰(zhàn)那些根深蒂固的學術(shù)權(quán)力結(jié)構(gòu)。
首先，這維護了學術(shù)的公正性。都知道，署名權(quán)應當基于實際貢獻，而非個人的權(quán)力地位。涉事期刊通過主動設(shè)定明確界限，遏制“學術(shù)搭便車”的行為，確保真正從事研究工作的人獲得應有的認可。
其次，這也保護了青年學者的權(quán)益。研究生是科研工作中的重要力量，但在一些時候，其可能會因為地位上的弱勢而不得不放棄自己的研究成果。因此，涉事期刊的這一舉措為學術(shù)界的新生力量提供了重要的支持。
更重要的是，這一改革促進了學術(shù)活動的去行政化——當期刊不再默認權(quán)力對署名的干預，學術(shù)評價才能真正回歸到研究內(nèi)容本身，而不是基于人際關(guān)系或資歷的深淺。
通過明確署名規(guī)范，既保障了青年作者的權(quán)益，又強化了其學術(shù)責任，實現(xiàn)了權(quán)利與義務的統(tǒng)一。這種制度設(shè)計不僅有助于厘清學術(shù)貢獻的真實邊界，更能激勵科研人員以更加嚴謹?shù)膽B(tài)度對待研究工作，從根本上促進學術(shù)研究的健康發(fā)展。
除署名問題外，該期刊對“一稿多投”的寬容態(tài)度同樣值得肯定。當前，核心期刊審稿周期動輒數(shù)月甚至逾年，而科研評價體系又極度依賴論文發(fā)表，學者被迫陷入漫長等待與發(fā)表焦慮中。涉事期刊主動表示“不將一稿多投納入黑名單”，既是對學者時間成本的尊重，也是對低效審稿機制的倒逼。
這一改革針對作者投稿的現(xiàn)實痛點，彈性管理“一稿多投”，體現(xiàn)了出版社的“用戶思維”，使學術(shù)出版更加趨向人性化，讓學者以更加從容的心態(tài)潛心研究。
當然，要徹底打破學術(shù)署名的亂象，還要進一步構(gòu)建多維度協(xié)同治理體系。在機制層面，一方面，要優(yōu)化傳統(tǒng)同行評議流程，引入預印本平臺的開放評審模式，試行“先發(fā)布、后評議”的動態(tài)機制；另一方面，要建立署名爭議快速仲裁通道，由學術(shù)共同體組建第三方調(diào)解委員會。
在技術(shù)層面，不妨加快研發(fā)符合中文期刊特點的學術(shù)身份認證系統(tǒng)，制定細化的貢獻分類標準。而在評價體系層面，也可以在科研績效考核中建立“質(zhì)量-貢獻”二維評價矩陣，改變“數(shù)論文”的粗放統(tǒng)計模式。同時由頂尖期刊牽頭組建改革聯(lián)盟，將署名倫理納入學術(shù)共同體自律公約，同時推動高校在導師評價、學生培養(yǎng)方案中強化科研倫理教育，從根本上重構(gòu)健康、公平的學術(shù)生產(chǎn)關(guān)系。
學術(shù)風氣的凈化，既需要“亮劍”的勇氣，也需要“創(chuàng)新”的智慧和“推進”的恒心。作為科研誠信的重要守護者，學術(shù)期刊應當勇立改革潮頭，從被動“守門人”轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃印捌凭终摺薄?/p>
從輿論的反饋看，公眾樂于見到這場始于《天府新論》的改革能夠引發(fā)“漣漪效應”。當個案突破能夠催生制度性變革，中國學術(shù)界必將迎來從形式合規(guī)到實質(zhì)正義的深刻轉(zhuǎn)型。
說到底，學術(shù)期刊不僅是科研成果的傳播載體，更是學術(shù)倫理的守門人。這場關(guān)乎學術(shù)治理的期刊自我革新，對內(nèi)有助于完善具有中國特色的學術(shù)治理體系，對外能夠促進中文期刊與國際標準接軌，走向世界。這值得每一位參與其中的工作者共同為之努力。
撰稿 / 萍水（學者）
編輯 / 馬小龍
校對 / 李立軍
