▲這篇論文于2017年6月發(fā)布在《實(shí)用婦科內(nèi)分泌》電子雜志。圖/電子雜志截圖
55例男性患者確診子宮肌瘤？
近日，一篇題為《針對(duì)性護(hù)理干預(yù)在子宮肌瘤圍手術(shù)期的情緒和生活質(zhì)量臨床應(yīng)用效果》的論文引發(fā)廣泛議論。該論文稱“選取了子宮肌瘤患者80例，對(duì)照組患者中，男27例，女13例，觀察組患者中，男28例，女12例”。該論文在線公開(kāi)時(shí)間為2017年11月29日，作者為山東大學(xué)齊魯醫(yī)院婦科霍某靜。該論文于2017年6月發(fā)表在《實(shí)用婦科內(nèi)分泌》電子雜志。
5月5日，山東大學(xué)齊魯醫(yī)院發(fā)布情況說(shuō)明稱，當(dāng)日上午，醫(yī)院關(guān)注到網(wǎng)友反饋的相關(guān)論文信息，第一時(shí)間開(kāi)展調(diào)查工作。經(jīng)核查，網(wǎng)傳論文存在學(xué)術(shù)不端問(wèn)題。醫(yī)院依規(guī)依紀(jì)給予護(hù)士霍某某記過(guò)處分、降級(jí)處理，取消其五年內(nèi)各類(lèi)晉級(jí)晉升等資格。
來(lái)看這篇引發(fā)質(zhì)疑的論文，開(kāi)篇就寫(xiě)明：“子宮肌瘤是女性常見(jiàn)的良性腫瘤之一”，但在論文中卻出現(xiàn)男性確診子宮肌瘤。這一自相矛盾、“雌雄不辨”的表述，不僅違背醫(yī)學(xué)常識(shí)，更暴露了學(xué)術(shù)審核機(jī)制的嚴(yán)重缺失。
子宮肌瘤是一種源于子宮平滑肌組織的良性腫瘤，僅發(fā)生于女性，因其發(fā)病機(jī)制與雌激素水平密切相關(guān)。男性既無(wú)子宮，亦無(wú)相應(yīng)的激素環(huán)境，自然不可能罹患此病。然而，霍某靜的論文卻聲稱，研究對(duì)象經(jīng)“臨床癥狀和婦科檢查確診為子宮肌瘤”，且“所有患者簽署知情同意書(shū)”。
如此低級(jí)的錯(cuò)誤，即便非醫(yī)學(xué)專業(yè)人士也能輕易識(shí)破，竟能順利通過(guò)嚴(yán)肅學(xué)術(shù)雜志的同行評(píng)審，并在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表，令人質(zhì)疑論文的真實(shí)性與審稿流程的嚴(yán)謹(jǐn)性。
公開(kāi)信息顯示，《實(shí)用婦科內(nèi)分泌》（月刊）創(chuàng)刊于2014年5月，是由中國(guó)醫(yī)藥科技出版社主辦的國(guó)家級(jí)醫(yī)學(xué)期刊，是目前國(guó)內(nèi)唯一的婦科內(nèi)分泌專業(yè)雜志。不禁要問(wèn)，這篇論文是如何經(jīng)過(guò)層層把關(guān)在這樣一本權(quán)威學(xué)術(shù)期刊上出爐發(fā)表的？
醫(yī)院證實(shí)論文存在學(xué)術(shù)不端問(wèn)題，醫(yī)院及期刊都應(yīng)當(dāng)采取撤稿、追責(zé)等措施，以維護(hù)學(xué)術(shù)公信力。齊魯醫(yī)院作為作者所在單位，在現(xiàn)有調(diào)查處理基礎(chǔ)上，還有必要回答幾個(gè)問(wèn)題，包括論文是否真實(shí)反映臨床研究？研究數(shù)據(jù)是否存在偽造或篡改？作者是否借助不正當(dāng)手段發(fā)表論文？均需以“零容忍”的態(tài)度，調(diào)查清楚并公之于眾。
學(xué)術(shù)研究的核心在于求真，而非應(yīng)付考核。但部分從業(yè)者為了應(yīng)付考核，不惜抄襲、造假，甚至求助于“論文中介”。此次“男性子宮肌瘤”的荒誕案例，或是這一畸形生態(tài)的縮影。
此事不僅要有嚴(yán)厲的事后處罰，更應(yīng)推動(dòng)學(xué)術(shù)界反思，如何在優(yōu)化評(píng)審機(jī)制、防范數(shù)據(jù)造假等方面，切實(shí)加強(qiáng)監(jiān)管、提升透明度。也唯有如此，才能避免類(lèi)似鬧劇重演，讓科研真正服務(wù)于醫(yī)學(xué)進(jìn)步，而非淪為職稱晉升的“敲門(mén)磚”。
撰稿 / 苑廣闊（職員）
編輯 / 徐秋穎
校對(duì) / 李立軍
